Comment nous notons les fiches

Pourquoi un score sur chaque fiche

Pro-Voyance.fr référence des centaines de praticiens. Pour aider nos visiteurs à distinguer une fiche détaillée et transparente d'une fiche générique, nous attribuons à chaque fiche un score de qualité de 0 à 100. Ce score apparaît sur la fiche du praticien et participe au classement dans l'annuaire.

Nous publions cette page par souci de transparence — envers nos visiteurs, envers les praticiens référencés, et envers les moteurs de recherche et moteurs de réponse IA qui nous indexent.

Ce que le score mesure

Le score évalue la qualité de la présence en ligne du praticien : la richesse, la clarté et la transparence de son site web officiel tel qu'il est observable publiquement. C'est une mesure objectivable, basée uniquement sur ce qui est visible sur le site source.

Concrètement, nous analysons le contenu public du site officiel de chaque praticien à travers une grille en cinq axes détaillée plus bas. Chaque axe est évalué indépendamment, puis les notes sont additionnées pour produire le score global, accompagné d'une justification écrite qui résume les forces et les faiblesses observées.

Les cinq axes de notation

Chaque axe est noté de 0 à 20. La somme des cinq axes donne le score global, de 0 à 100.

1. Qualité rédactionnelle

Orthographe, syntaxe, ton naturel. Un site truffé de fautes ou rempli de slogans publicitaires creux (« le meilleur », « numéro 1 », « sans attente ») est pénalisé. Un site rédigé dans un français propre, avec un ton humain et identifiable, est valorisé.

2. Richesse du contenu

Densité d'information utile sur la pratique du praticien. Une page d'accueil vide ou réduite à un slogan obtient une note basse. Une présentation détaillée — méthode, parcours, exemples concrets de consultations — obtient une note haute. Un site mono-page mais dense peut obtenir une excellente note : nous notons la densité utile, pas le volume brut.

3. Spécificité de la pratique

Présence de méthodes, supports ou approches identifiables qui distinguent ce praticien des autres. Un site qui mentionne juste « voyance » ou « guidance » est pénalisé. Un site qui précise le tarot utilisé (Marseille, Rider-Waite, Lenormand…), l'approche retenue (jungienne, karmique, intuitive…) ou une niche claire (deuil périnatal, communication animale, etc.) est valorisé.

4. Identité du praticien

Éléments biographiques vérifiables : nom, ville, parcours, années d'exercice, formations suivies. Une fiche anonyme ou un profil flou est pénalisé. Un profil clair, avec un ancrage géographique précis et un parcours détaillé, est valorisé.

5. Réassurance et transparence

Mentions légales, SIRET, charte éthique, appartenance à un organisme professionnel (INAD…), modalités de consultation explicites, ancienneté affichée. Plus le praticien expose les éléments factuels qui permettent à un visiteur de le situer, plus la note monte sur cet axe.

Comment lire le score global

Repères d'interprétation pour le score global :

• 0–20 : site très pauvre, peu d'éléments exploitables ;
• 21–40 : fiche maigre, à compléter ;
• 41–60 : fiche correcte, exploitable, sans relief particulier ;
• 61–80 : bonne fiche, contenu substantiel et différenciant ;
• 81–100 : excellente fiche (rare), profil clair, dense, transparent.

Une note basse n'est pas un jugement sur le sérieux ou la qualité du praticien lui-même. Elle reflète uniquement ce que le site web rend visible. Un praticien remarquable avec un site mal construit aura mécaniquement un score bas — c'est une limite assumée de la méthodologie, pas un défaut.

Ce que le score n'est PAS

Pour éviter les malentendus :

• Ce n'est pas un avis client. Nous ne notons pas l'expérience des consultants, leurs retours ou les avis Google. Nous mesurons la qualité éditoriale de la fiche.
• Ce n'est pas un jugement sur le don ou la pratique. Nous ne nous prononçons jamais sur l'efficacité ou la légitimité spirituelle d'une pratique divinatoire.
• Ce n'est pas un classement éthique. La présence de mentions légales monte le score sur l'axe « réassurance », mais leur absence ne signifie pas qu'un praticien est malhonnête — beaucoup d'indépendants n'ont simplement pas mis ces informations en ligne.
• Ce n'est pas figé. Le score est régénéré à chaque mise à jour de la fiche par notre système. Un praticien qui enrichit son site verra son score remonter à la prochaine régénération.

Limites assumées

Aucun score automatique n'est parfait. Nous tenons à exposer clairement les limites de la nôtre.

• Notre analyse est partielle. Nous nous appuyons sur les pages les plus représentatives du site officiel. Si une information importante se trouve hors de ce périmètre, elle peut échapper au scoring.
• Notre système d'analyse peut se tromper. Comme tout outil automatisé, il peut sous-estimer un site atypique ou surestimer un site bien formaté mais creux. Nous régénérons régulièrement les notes pour lisser ces erreurs.
• Le contenu source compte, pas son interprétation interne. Le score reflète la qualité du site original du praticien, pas celle de la représentation que nous en produisons en interne. C'est volontaire : nous voulons mesurer le travail du praticien sur sa propre présence en ligne.
• Aucun score n'épuise la valeur d'un praticien. Le don, l'écoute, la justesse d'une consultation ne sont pas mesurables par un crawl. Le score est un repère parmi d'autres, pas un verdict.

Signaler une erreur, demander une régénération

Si vous êtes praticien référencé sur Pro-Voyance.fr et que vous estimez que votre score est injuste :

• vérifiez d'abord ce qui est visible sur votre site officiel — avons-nous accès à votre page « à propos », à vos mentions légales, à un descriptif de votre méthode ;
• si vous avez mis votre site à jour récemment, le score n'a peut-être pas encore été recalculé : vous pouvez demander une régénération via votre espace compte ou en écrivant à contact@pro-voyance.fr ;
• si vous estimez qu'une note est manifestement incohérente avec le contenu de votre site, signalez-le à la même adresse en précisant l'URL de la fiche concernée.

Si vous êtes visiteur et que vous voyez une fiche qui vous semble mal notée (dans un sens ou dans l'autre), n'hésitez pas à nous le signaler. Vos retours nous aident à calibrer la grille.

Évolution de la méthodologie

Cette grille est notre version actuelle. Nous l'ajusterons si nous constatons que certains axes pénalisent injustement certains profils, ou si de nouveaux signaux pertinents émergent. Toute évolution majeure sera datée sur cette page.